プチ・チーズ puchi chiizu

Sul Post due teorie diametralmente opposte sull'educazione dei figli che paradossalmente possono dare dei risultati analoghi. Ora, non che l'argomento mi veda impegnato in prima persona adesso, ma neanche nei prossimi anni, pero' comunque pensare a come educare un bambino rimane un bell'esercizio di psicologia (che poi farlo veramente si traduca anche e soprattutto in parecchio dispendio di energie fisiche e' un altro paio di mani).
Meglio una educazione ferrea e rigida di modello cino-giappo-coreano (Il Post - I figli dei cinesi) dedicata all'acquisizione di spettacolari competenze specifiche oppure una educazione molto piu' ludica (Il Post - L'Elogio di Gian Burrasca)? La maggior parte di europei e parte degli americani (probabilmente il settore liberal, cosi' tanto vicino alle posizioni europee) inorridiranno leggendo il primo articolo e prenderanno un sospiro leggendo il secondo. Io personalmente ho trovato entrambi i modelli validi. Non che necessariamente esista il modello assolutamente corretto ma proviamo ora a pensare quale e' il modello dominante a livello mondiale... E, secondo, quale e' il modello che garantisce piu' flessibilita' alla fine? E' cosi' ovvia la risposta?
Ora vi state anche chiedendo che faccio a fare tutte queste domande senza dare neanche una risposta che sia una... ma ci pensero' quando sara' ora.