清水寺 - Kiyomizudera (Kyoto) Aprile 2010
箱根, 紅葉 (Hakone), Novembre 2010
富士山、江ノ島から (Monte Fuji da Enoshima), Dicembre 2010
日光, 輪王寺 - Rinno-ji (Nikko), Giugno 2010
清水寺 - Kiyomizudera (Kyoto)
Kyoto, giardino del Kinkaku-ji
増上寺 - Zojo-ji
日光, 輪王寺 (Nikko) Rinno-ji
日光(Nikko)

Happiness according to Harvard

mercoledì 29 giugno 2011 10:00 AM scritto da Micchan in ,


Passeggiando per la rete capita spesso di infilarsi nei tunnel dei link e non capire come sei arrivato a quella pagina che invece ti attrae e nella quale rimani piu' delle altre.

The Elements of Happiness e' uno studio di decenni sull'evoluzione della persona umana durante gli anni della sua vita, uno studio sul benessere mentale e fisico. Con un tuffo carpiato  una specie di Benjiamin Button al contrario, o una antitesi dei libri di Oliver Sacks. Ho letto solo alcune delle storie sinora, estremamente varie, felici o tristi, vite soddisfatte o meno, tutte attraenti a loro modo.

In piu' e' accompagnato da spendide e sintetiche illustrazioni di una vita.
Conclusioni forse scontate per il senso comune, ma supportate da uno studio di quasi cento anni.

The Elements of Happiness (Laura Javier)
The Harvard Study of Adult Development is the longest prospective study of mental and physical well-being ever conducted. For 72 years, researchers at Harvard have been following 824 individuals through war, career, marriage and divorce, parenthood and grandparenthood, and old age. In this book, I've taken 10 representative case studies and visualized their salient character traits, personal timeline, social supports, and physical health to draw conclusions about "the happy life."

日本から世界を見る

domenica 26 giugno 2011 10:35 AM scritto da Micchan in ,


Vedere il mondo dal Giappone.

Ecco alcune mappe storiche del mondo visto dal territorio nipponico. Alcune sono semplicemente belle in senso artistico, ma rivelano tantissimo del desiderio di apertura al mondo delle isole giapponesi.



Fish & Ueno

sabato 25 giugno 2011 10:59 PM scritto da Micchan in , , , ,

yaki-ristorante a Ueno con ottimo pesce dove sono stato domenica scorsa, poco lontano dalla stazione e un tempio vicino al parco e al museo di storia naturale dove c'e' la mega mostra sui dinosauri, いっぱい子どもだったね!

Il primo in conchiglia si chiama sazae (サザエ), e si lascia sulla griglia sinche' bolle sotto l'alluminio, ok, ma non mi ha entusiasmato parecchio, Gli altri sono evidenti ^^



HLNRA

lunedì 20 giugno 2011 3:17 PM scritto da Micchan in ,

Sempre per la serie non prendiamo tutto per oro colato, ne quello che arriva dalle istituzioni ma neanche quello che arriva da fonti non governative. Deformazione professionale: controllare, soprattutto le cose che si danno per scontate.

Quindi la domanda e': il livello di radiazione, basso ma sopra il background storico, che c'e' in alcune zone del Giappone ora - certamente non Tokyo ma alcune regioni attorno al Fukushima Daichi si, oppure attorno ad una genericacentrale di produzione elettrica - e' potenzialmente dannoso o no?
Che si sa sinora riguardo gli effetti di livelli cosi' bassi di radiazione? La risposta e' veramente poco e quel poco che si sa e' parecchio controverso sia per metodologie sia per risultati (compresi quelli di Chernobyl checche' se ne dica). Con poco non si intende che non ci siano studi in merito che invece sono abbondanti. Si intende che la statistica che si riesce ad accumulare e gli effetti da rintracciare per un cosi' basso livello di esposizione sono molto limitati e quindi ci si deve basare su modelli di estrapolazione.
Frase che non significa che e' necessariamente un effetto negativo ma neanche, ovviamente, che sia innocuo (pero'... vedi articoli sotto).

Percio' ecco qualche lettura che entra in diretto contrasto con il sentire comune, ormai dato per assodato perche' politicamente corretto (troppo comodo riportare articoli che sono in accordo con quello che pensiamo ma che magari non e' aderente alla realta').


High level natural radiation areas (HLNRA)

Background radiation levels are from a combination of terrestrial (from the 40K, 232Th, 226Ra, etc.) and cosmic radiation (photons, muons, etc.). The level is fairly constant over the world, being 8-15 µrad/hr. The US EPA has an on-line calculator to let you calculate your own annual background dose.

Around the world though, there are some areas with sizable populations that have high background radiation levels. The highest are found primarily in Brazil, India and China. The higher radiation levels are due to high concentrations of radioactive minerals in soil. One such mineral, Monazite, is a highly insoluble rare earth mineral that occurs in beach sand together with the mineral ilmenite, which gives the sands a characteristic color. The principal radionuclides in monazite are from the 232Th series, but there is also some uranium its progeny, 226Ra.

In Brazil, the monazite sand deposits are found along certain beaches. The external radiation levels on these black sands range up to 5 mrad/hr (50 µGy/hr), which is almost 400 times normal background in the US. Some of the major streets of the surrounding cites have radiation levels as high as 0.13 mrad/hr (1.3 µGy/hr), which is more than 10 times the normal background. Another high background area in Brazil is the result of large rare earth ore deposits that form a hill that rises about 250 meters above the surrounding area. An ore body near the top of the hill is very near the surface, and contains an estimated 30,000 tons of thorium and 100,000 tons of rare earth elements. The radiation levels near the top of the hill are 1 to 2 mrad/hr (0.01 to 0.02 mGy/hr) over an area of about 30,000 m2. The plants found there have absorbed so much 228Ra, that can will produce a self "x-ray" if placed on a sheet of photographic paper (an autoradiograph).

On the Southwest coast of India, the monazite deposits are larger than those in Brazil. The dose from external radiation is, on average, similar to the doses reported in Brazil, 500-600 mrad/yr (5-6 mGy/yr), but individual doses up to 3260 mrad/yr (32.6 mGy/yr) have been reported.

An area in China, has dose rates that is about 300-400 mrad/yr (3-4 mGy/yr). This is also from monazite that contains thorium, uranium and radium.

From BEIR V, National Research Council report on Health Effects of Low Levels of Ionizing Radiation:

In areas of high natural background radiation, an increased frequency of chromosome aberrations has been noted repeatedly. The increases are consistent with those seen in radiation workers and in persons exposed at high dose levels, although the magnitudes of the increases are somewhat higher than predicted. No increase in the frequency of cancer documented in populations residing in areas of high natural background radiation.

Idaho State University

-----------------


E alcuni articoli istruttivi con una marea di referenze interne per i volenterosi:
 

Cancer Risk from Low level of radiation (B. Cohen, Dept of Physics, Pittsburgh)



The health effects of low dose ionizing radiation (Journal of American Physicians and Surgeons)

Effects of low level radiation - What's new? (Seminars in Nuclear Medicine, Elsevier Science)



Poi ognuno cerca di formarsi un'idea, dato che non siamo tutti radiologi...
E a scanso di equivoci o persone che non hanno letto gli articoli: non sto cercando di sposare una tesi ma solo di capire. E anche prima che qualche stupido, perche' c'e' sempre qualcuno cosi' demente, parli o pensi a secondi fini e pagamenti da parte di autorita' nucleari vorrei ben specificare che... puo' dire quello che gli pare... mi scivola addosso.


E questo per quanto riguardava la radioattivita' presente nell'ambiente, niente a riguardo della pericolosita' della radioattivita' nei cibi.
Che si sa su questo?
Qui la situazione e' se possibile anche piu' complicata.  
Le domande a cui vorremmo rispondere sono: i limiti imposti dalle autorita' sono abbastanza stringenti? I controlli sono completi? Come si fa un controllo e quanto tempo e' necessario? E nell'impossibilita' materiale di controllare proprio tutto, che succede in caso di contatto con del cibo fuori dai limiti di legge?


Ora non gliela fo ad avere le risposte anche a tutto questo, prossimo post, ma se nel frattempo qualcuno ha qualche informazione ben lieto di poterne discutere.
Per il momento introduciamo il concetto di vita media biologica che e' il tempo per un organismo di metabolizzare ed espellere una certa sostanza. Concetto completamente ignorato dalla maggior parte della rete informativa. Ovviamente e' un tempo in linea di principio differente dalla vita media fisica. In piu' o in meno... anche di ordini di grandezza.
Per dirne una: la vita media del Cesio 137 e' 30 anni, ma la vita media biologica e' 70-100 giorni.
Al contrario lo iodio-131 che ha una vita media fisica di circa 8 giorni ha una vita media biologica di 140 giorni circa, che significa che una volta ingerito rilasciera' tutta la radiazione all'interno del corpo. Di quale dei due dobbiamo preoccuparci di piu'?


Light Up Nippon

domenica 19 giugno 2011 7:27 PM scritto da Micchan in , , ,

Uno dei video del documentario legato all'evento Light Up Nippon per supportare il Tohoku, anche con gli hanabi di quest'estate.

Sito web dell'evento (English page)




e il messaggio di Unite for Japan di Ken Watanabe e colleghi

Tokyo-Ga charity photobook

martedì 14 giugno 2011 3:51 PM scritto da Micchan in , ,




Website

色を回転させている

domenica 12 giugno 2011 12:00 PM scritto da Micchan in , ,

恵比寿 (Ebisu)


Da ieri e' cominciata la mostra del World Press Photo 2011 al museo di fotografia di Ebisu. Molto bella e di impatto come al solito anche se quella dell'anno scorso era decisamente meglio.

Chenas

11:52 AM scritto da Micchan in , ,

東京ですか?

Domande e poche riposte

martedì 7 giugno 2011 2:00 PM scritto da Micchan in ,

Questo e' il nuovo quesito che verra' stampato sulla scheda grigia per le votazioni del 12-13:

"Volete voi che siano abrogati i commi 1 e 8 dell'articolo 5 del decreto-legge 31/03/2011 n.34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75?"

Riporto pari pari i due commi incriminati (leggeteli bene):

1. Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare.

8. Entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e acquisito il parere delle competenti Commissioni parlamentari, adotta la Strategia energetica nazionale, che individua le priorita' e le misure necessarie al fine di garantire la sicurezza nella produzione di energia, la diversificazione delle fonti energetiche e delle aree geografiche di approvvigionamento, il miglioramento della competitivita' del sistema energetico nazionale e lo sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo, l'incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e la partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica, la sostenibilita' ambientale nella produzione e negli usi dell'energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra, la valorizzazione e lo sviluppo di filiere industriali nazionali. Nella definizione della Strategia, il Consiglio dei Ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione europea e a livello internazionale sulla sicurezza delle tecnologie disponibili, degli obiettivi fissati a livello di Unione europea e a livello internazionale in materia di cambiamenti climatici, delle indicazioni dell'Unione europea e degli organismi internazionali in materia di scenari energetici e ambientali.


E quindi?
Qualcuno mi vuole spiegare?
Alla fine gli effetti pratici di votare SI mi paiono risibili. Il valore simbolico e' tutto da valutare, e trasformare un referendum in un arma a livello politico mi pare una stupidata.
Insomma, dopo sto cambiamento, qualcuno mi spiega perche' "SI"?
Che cosa impedisce a un qualsivoglia governo, all'indomani di una vittoria del SI al referendum, di riprendere un programma legato all'energia da fonte nucleare in Italia?

(al fine di evitare polemiche sterili, nel quesito precedente avrei votato SI, ma non di certo per questioni di sicurezza).


Aggiornamento del 8/6/2011
Interessante articolo di Marco Cattaneo sul blog del Le Scienze: Nucleare, il referendum inesistente.

One short break

domenica 5 giugno 2011 12:29 AM scritto da Micchan in , ,

Toscana, Maggio 2011



子供の花見

mercoledì 1 giugno 2011 7:29 PM scritto da Micchan in , , ,

L'hanami dei bambini.

Tutte le foto sono state scattate al 北の丸公園 (Kita no maru kouen), la parte nord dei Giardini Imperiali

Link ai post precedenti:
Hanami 2011 - I
Hanami 2011 - II

e a tutto l'album Picasa (Hanami 2011)